Винаги сьм имал възможност да подбера определен фаворит преди всеки един турнир от Големия шлем в последните 10-ина години. Сега обаче наистина ми е много трудно да направя това за „Уимбълдън". Има толкова много „за" и „против" голямата четворка - Новак Джокович, Рафаел Надал, Анди Мъри и Роджьр Федерер. Особено за Анди, където въпросителните наистина са огромни.
Ако гледаме позитивите, може да се каже, че Мъри игра добре на червено в Рим и на „Ролан Гарос", където загуби от Надал съответно на четвърт и полуфинал. Движи се много по-добре на корта, напрежението в него е много по-малко, след като спечели „Уимбълдьн" миналата година и освен това е завършен играч на трева.
От друга страна обаче, той не е печелил срещу тенисист от Топ 10, откакто направи това на финала тук през миналата година. И това няма как да бъде пренебрегнато, въпреки че жребият бе благосклонен към него и не виждам причина да има трудности през първата седмица. Сигурен съм, че Мъри е доволен от факта, че е в половината на Новак, а не в тази на Рафа. Не само защото загуби от Надал толкова много мачове в последно време, а и защото испанецът има предимство като стил на игра спрямо този на шотландеца.
В същото време победата на Надал над Джокович на „Ролан Гарос" възвърна голяма част от самочувствието му. И ако успее да преодолее първите си трима съперници на „Уимбълдьн", което няма да е толкова лесно, очаквам Рафа да се превърне в основен фаворит за трофея в Лондон. През миналата година той изпитваше затруднения на трева, губейки още на старта срещу Стив Дарсис. Тогава обаче той все още навлизаше в ритъм, след като бе извън игра 7 месеца. Да, пак бе спечелил „Ролан Гарос", но едва ли сега се чувства толкова изчерпан физически, колкото бе преди 12 месеца. И все пак спомените му от „Уимбълдьн" в последните години не са добри и физически е нараним, така че имайте едно наум...
В същото време Федерер бе моят фаворит да спечели на „Ол Инглънд Клъб" преди няколко месеца, когато по всичко изглеждаше, че се връща към най-добрите си години. Не смятам обаче, че той е същият тенисист, след като му се роди нова порция близнаци през май. Представи се слабо в Рим, губейки от Жереми Шарди в три сета, и не ми изглеждаше да е същият Федерер на „Ролан Гарос", където бе отстранен от Ернест Гулбис. Още повече, че не игра и най-добрия си тенис, когато спечели в Хале миналата седмица. Да, Роджьр добави още един трофей от Германия, но не победи нито един добър тенисист на тревна настилка по пътя, преодолявайки Кей Нишикори на полуфинал и Алехандро Фая на финала. Така че не съм сигурен доколко е способен да даде най-доброто от себе си. ФедЕкс спечели в Хале и миналата година, но отпадна рано на „Уимбълдън" от Серхий Стаховский.
Ако гледаме позитивите, може да се каже, че Мъри игра добре на червено в Рим и на „Ролан Гарос", където загуби от Надал съответно на четвърт и полуфинал. Движи се много по-добре на корта, напрежението в него е много по-малко, след като спечели „Уимбълдьн" миналата година и освен това е завършен играч на трева.
От друга страна обаче, той не е печелил срещу тенисист от Топ 10, откакто направи това на финала тук през миналата година. И това няма как да бъде пренебрегнато, въпреки че жребият бе благосклонен към него и не виждам причина да има трудности през първата седмица. Сигурен съм, че Мъри е доволен от факта, че е в половината на Новак, а не в тази на Рафа. Не само защото загуби от Надал толкова много мачове в последно време, а и защото испанецът има предимство като стил на игра спрямо този на шотландеца.
В същото време победата на Надал над Джокович на „Ролан Гарос" възвърна голяма част от самочувствието му. И ако успее да преодолее първите си трима съперници на „Уимбълдьн", което няма да е толкова лесно, очаквам Рафа да се превърне в основен фаворит за трофея в Лондон. През миналата година той изпитваше затруднения на трева, губейки още на старта срещу Стив Дарсис. Тогава обаче той все още навлизаше в ритъм, след като бе извън игра 7 месеца. Да, пак бе спечелил „Ролан Гарос", но едва ли сега се чувства толкова изчерпан физически, колкото бе преди 12 месеца. И все пак спомените му от „Уимбълдьн" в последните години не са добри и физически е нараним, така че имайте едно наум...
В същото време Федерер бе моят фаворит да спечели на „Ол Инглънд Клъб" преди няколко месеца, когато по всичко изглеждаше, че се връща към най-добрите си години. Не смятам обаче, че той е същият тенисист, след като му се роди нова порция близнаци през май. Представи се слабо в Рим, губейки от Жереми Шарди в три сета, и не ми изглеждаше да е същият Федерер на „Ролан Гарос", където бе отстранен от Ернест Гулбис. Още повече, че не игра и най-добрия си тенис, когато спечели в Хале миналата седмица. Да, Роджьр добави още един трофей от Германия, но не победи нито един добър тенисист на тревна настилка по пътя, преодолявайки Кей Нишикори на полуфинал и Алехандро Фая на финала. Така че не съм сигурен доколко е способен да даде най-доброто от себе си. ФедЕкс спечели в Хале и миналата година, но отпадна рано на „Уимбълдън" от Серхий Стаховский.
Федерер е и в потока на Рафа и не смятам, че в момента е способен да победи поставения под №2 в схемата в пет сета на каквато и да било настилка, а това прави шансовете му да спечели 18-а титла от Шлема още по-малки.
И все пак смятам, че един човек, на когото викаха Мини Федерер, спокойно може да спечели „Уимбълдьн". Григор Димитров, шампионът от турнира в Куинс, е някой, който има в себе си потенциал да вземе титла от Големия шлем и е някой, който може да нареди една след друга няколко поредни големи победи. Българинът има всичко необходимо от физическа и психическа светлина, освен това е на 23 години - подходящата възраст, за да остави трайна следа. Така че той определено е с по-големи шансове от Жо-Вилфред Цонга и Томаш Бердих.
И все пак смятам, че един човек, на когото викаха Мини Федерер, спокойно може да спечели „Уимбълдьн". Григор Димитров, шампионът от турнира в Куинс, е някой, който има в себе си потенциал да вземе титла от Големия шлем и е някой, който може да нареди една след друга няколко поредни големи победи. Българинът има всичко необходимо от физическа и психическа светлина, освен това е на 23 години - подходящата възраст, за да остави трайна следа. Така че той определено е с по-големи шансове от Жо-Вилфред Цонга и Томаш Бердих.
Не казвам, че Григор е no-добър тенисист от двамата, но той все още се намира в зоната на неизвестното, докато при Цонга и Бердих няма и капка мистерия. Те не могат да спечелят последователно важни мачове, каквито безспорно има по пътя към титлата на „Уимбълдън".
Бари КОУАН, Sky Sports
