"Реал" (Мадрид) пристига с футболисти, купени общо за 570,6 млн. евро. Днес в София ще кацнат трима от четиримата най-скъпи футболисти в историята - Гарет Бейл, Кристиано Роналдо и Хамес Родригес. Само Луис Суарес ("Барселона") нарушава "бялата" власт с третото си място, купен срещу 81 млн. евро за "Ливърпул" през лятото.
"Реал" е кралят на футбола, кралят на трансферите, на харченето. Но е и кралят на добре направените сметки. Да, клубът хвърли 570,6 млн. за своя състав, купуван в последните 9 години. Но стойността на играчите в момента е по-висока - 673 милиона, колкото и да е относителна подобна оценка.
В българския бизнес най-често се търси по-едра печалба, като се намаляват разходите - от заплати и инвестиции до далавери с осигуровки и ДДС. В цивилизования бизнес често е обратното. Правят се вложения в името на печалбата.
"Реал" просто има капитал, харчи и трупа приход. Осребрявайки обичта на света към "балета". Да, "Реал" продава милиони фланелки, печели стотици милиони от тв права и т.н. Защото е обичан. Няма как китайче да даде 80-90 евро за "бял" екип, без да е влюбено в някой ас на тима. Няма как тв каналите да плащат милиони за излъчването на "кралски" мачове, ако десетки милиони не обичаха да ги гледат. Любовта се изразява и в пари. Така е и за музиката, и за книгите, и за... сиренето, и за какво ли не. Обичаш го, искаш да го имаш, плащаш. Затова "Реал" е най-богатият клуб в света с рекордния за историята на футбола приход от 602,9 млн. евро миналия сезон. А за да се поддържат чувствата свежи, трябват и свежи инвестиции. Трябва да се купи например симпатичния Хамес Родригес, способен да покрие огромния пазар на обич в Латинска Америка. Или Тони Кроос, защото германците са много хора, имат пари и готовност да ги харчат за тв излъчвания или фланелки.
Богатият британски пазар? Той бе покрит миналата година с Гарет Бейл. А "Реал" се отказа през август от Радамел Фалкао, защото вече имаше един колумбиец (Хамес) и от маркетингова гледна точка друг не трябва. А накрая отборът излиза да играе без дефанзивен халф. Тези работяги някак не са привлекателни за обичане. И се налага атакуващите полузащитници Кроос и Лука Модрич да стават опорни, "черноработници".
Да, вече и тактическите схеми на "балета" се подчиняват на маркетинга. Разбира се, не съвсем, защото иначе "Реал" нямаше да пипне купа, а има твърде много. Просто се създава сплав, в която маркетингът инжектира класа в играта, а играта - в маркетинга.
Клубният президент Флорентино Перес и компанията му от бизнесхиени обичат да дават, но повече обичат да вземат. В "Реал" не се действа като в "Манчестър Сити", ПСЖ или "Челси", които на практика не търсят баланс и възвръщаемост на средствата.
В последните 5 сезона "белите" инвестираха 470,5 млн. евро в трансфери, с което са трети в света след "Челси" и "Сити". Но в Мадрид получиха и 280 млн. от продажби на играчи. Следователно равносметката е минус 190,5 млн. В баланса за приходи и разходи от трансфери "Реал" е пети в света за последните 5 години, като изостава значително от лидерите - ПСЖ (-402,3 млн), "Сити" (365,9 млн.), "Юнайтед" (-341,11 млн.), "Челси" (-324,76 млн). Шести е "Барселона" (-183,55 млн.), а седми "Ливърпул" (-179,65 млн.).
В традиционния футболен имидж каталунците и "бийтълсите" се смятат за далеч по-малко харчещи за трансфери от "Реал". Обаче ето - цифрите показват, че като актуална футболна политика са на равнището на "балета", който и съвсем не е акула като челната четворка. Обаче като ти излезе име...
А "Лудогорец" е по-скоро в графата със "Сити", отколкото с "Реал". В Разград нямат приходи от продадени играчи и изключително харчат - в дребни за световните мащаби суми, но в огромни - за българските. Шампионът даде например около 6 млн. евро, за да събере своите футболисти в последните 3 сезона. А досега никой не е изтъргуван. Може би сега се гони висока цена на играчите с започналото ревю в Шампионска лига.
Ростислав Русев, вестник "Труд"
